What Do you need to know about an välipäätös Bond?

Välipäätösobligaatio on eräänlainen Takausobligaatio, joka antaa vastaajalle takauksen vahingoista, joita hän voi saada, jos tuomioistuin hylkää kantajan kanteen. Se myös suojaa vastaajaa laittomalta syytökseltä.

Kieltositoumus käskee kantajaa korvaamaan vastaajalle ennakoitavissa olevaa vahinkoa, jota hän saattaa aiheutua kieltosopimuksen seurauksena, varsinkin jos tuomioistuin myöhemmin toteaa, että kieltosopimus rajoitti vastaajaa väärin. Jos näin käy, vastaajalla on oikeus nostaa kanne asianomistajaa vastaan.

tuomioistuin voi määrätä vastaajaa vastaan kantajan vaatimuksesta välipäätöksen, jolla estetään vastaajaa suorittamasta kantajan etua mahdollisesti vahingoittavia toimia. Tarkoituksena on myös säilyttää oikeusjuttuun liittyvät todisteet.

kantajan on kuitenkin esitettävä tuomarille todiste siitä, että määräys on välttämätön korjaamattoman vahingon estämiseksi. Yleensä kanteen alussa annetaan ennakkopäätös, jolla vastaaja pidättäytyy toimimasta käräjöinnin aikana. Kieltotuomio voitaisiin määrätä pysyväksi kieltotuomioksi, joka velvoittaa vastaajan lopettamaan kaikki vahingollisiksi katsottavat toimet pysyvästi.

mikä on menettely Välipäätösvakuuden saamiseksi Vakuusyhtiöltä?

tässä ovat asiakirjat, joita yleensä tarvitaan Kieltolainan viimeistelyyn:

1) kopio esityksestä / valituksesta
2) kopio oikeuden päätöksestä, joka hyväksyy kieltolain
3) täytetty hakemus
4) tilinpäätös voidaan tarvita (jos asiakas yrittää saada hyväksyntää ilman vakuutta)
5) jos Vakuutta vaaditaan, niin allekirjoitettu vakuussopimus.

kun olemme saaneet kaikki asiakirjat, voimme yleensä saada joukkovelkakirjan valmiiksi 24 tunnin kuluessa (poikkeuksia sovelletaan).

Tarvitsenko vakuuden Välipäätösobligaatiota varten?

Välipäätöksissä vaaditaan joskus vakuuksia. Se riippuu hakijan luottokelpoisuudesta. Vakuutuksenantajat tarkastelevat yleensä joukkovelkakirjan kokoa sekä asiakkaan taloudellista kykyä maksaa velkakirja, jos ne eivät voita oikeusjutussa. Lue lisää vakuussitoumusten vakuuksista.

kuinka paljon Välipäätösobligaatio maksaa?

vakuutta vailla olevan välipäätöksen omaavan joukkolainan hankintameno on tyypillisesti 2-3% joukkolainan määrästä. On liukuva asteikko suurempia joukkovelkakirjoja (yli $500,000) ja kustannukset voivat olla alle 2-3%. Toisaalta, jos joukkovelkakirja ei tarvitse vakuutta, tyypillisesti kustannus on 1% joukkovelkakirjamäärä Alennukset suurempia joukkovelkakirjoja.

jos haluat ammattimaisen lainauksen Välipäätöksestä, Soita meille numeroon 800-333-7800.

Vakuussidonnainen viranomainen on ylpeä omistautuneista ammattilaisista, jotka ovat aina valmiita opastamaan ja auttamaan sinua kaikissa sidontatarpeissasi. Yritämme myös selittää ja yksinkertaistaa prosessia, joka liittyy välipäätöksen Bondin saamiseen kaikille muille vakuustarpeille. Anna meidän auttaa sinua saamaan velkakirjat, joita tarvitset.

ennakkopäätöksen hakemiseen vaadittava Välipäätösobligaatio

yleissääntönä on, että tuomioistuin vaatii kantajaa hankkimaan Välipäätösobligaation ennen kuin sille myönnetään esitys ennakkopäätöksen hakemisesta. Jotkut oikeuden määräyksissä asetetut vaatimukset voivat estää kieltotuomion täytäntöönpanon, jos kantaja ei lähetä vaadittua velkakirjaa. Laittomasti annettu Välipäätösobligaatio saattoi jättää vastaajan ilman riittäviä oikeussuojakeinoja mahdollisiin vahingonkorvauksiin.

vaikka tuomioistuin olisi määrännyt Kieltolainan, jokaisella kieltolainan osapuolella on kuitenkin oikeus kyseenalaistaa velkakirjan riittävyys. Koska tämän tyyppinen joukkovelkakirja on tarkoitettu suojaamaan mahdollisilta vahingoilta, kaikkia vapaaehtoisia todisteita voidaan pitää spekulatiivisina. Jokaisen osapuolen on esitettävä ainoastaan todisteet siitä, että vahinko on ”kohtuudella ennakoitavissa”, jotta se oikeuttaisi joukkovelkakirjalainan lähettämisen. Abba Rubber Co. v. Seaquist (1991) 235 Cal, tuomioistuin sanoi, että alustava välipäätös voisi sallia vastaajan ”takaisin, että osa hänen asianajajan palkkiot johtuvat puolustaa niitä syitä toimia, joihin myöntäminen alustavan välipäätöksen oli perustunut.”

koska oikeus saattaa määrätä suuren Kieltositoumuksen, kantajan tulisi huolellisesti pohtia, haluaako se ylipäätään panna täytäntöön alustavan kieltosopimuksen. Vaikka kantaja olisi taloudellisesti kykenevä maksamaan suuren joukkovelkakirjalainan, hän on silti alttiina siirtyville maksuille ja saattaa joutua muuhun vastuuseen, jota ei muuten pitäisi olla olemassakaan.

varmuuden vuoksi sekä kantajan että vastaajan tulee kiinnittää tarkasti huomiota siihen, minkä suuruisen takuun oikeus asetti ennakkopäätöstä määrätessään. Useimmiten sidontavaatimuksessa ei oteta huomioon, että sidoksen ensisijainen tehtävä on suojella sidotun osapuolen etua. Joskus tämä johtaa siihen, että oikeus hylkää ennakkopäätösesityksen.

asianosaiset Kieltolainassa

Kieltolainassa kantaja on päämies, kun taas tuomioistuin on velvoitettu. Vakuusyhtiö, joka laskee liikkeeseen joukkovelkakirjalainan, on vakuus.

pysyvä määräys ei kuitenkaan edellytä mitään velkasitoumusta. Tämän tyyppisten velkakirjojen muoto yleensä vaihtelee, koska vakuudet ja asianajajat neuvottelevat aina ehdoista kussakin tapauksessa. Välipäätösobligaatiot ovat yleisimpiä asianomistajien postittamia joukkovelkakirjoja.

suurin osa kantajien velkakirjoista, erityisesti omaisuuden ennakkopäätöksen yhteydessä pidettävistä velkakirjoista, on vapaaehtoisia velkakirjoja. Tällaiset joukkovelkakirjalainat ovat toissijaisia osapuolten välisiin riita-asioihin nähden, eikä kantajan tarvitse käynnistää ennakkopäätösmenettelyä vaatimuksen esittämiseksi.

kantajan saaman Välipäätösobligaation tarkoituksena on kuitenkin suojella hänen oikeuksiaan ja etujaan. Tämä sidos on tahdosta riippumaton sidos, termi, joka on yleensä varattu kuvaamaan vastaajien sidosta. Koska välipäätös Bond on tahaton takuita ja vakuutuksenantajien on pakko soveltaa samoja näkökohtia kirjoittaessaan vastaajien joukkovelkakirjoja.

alustava tai pysyvä kielto vaikuttaa merkittävästi oikeuksiin, joilla on huomattavia arvoja. Laiton tai sopimaton kieltotuomio voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa. On välttämätöntä, että vakuudet huolellisesti arvioida yhtiön mahdollinen vastuu ennen kirjallisesti tämäntyyppisen joukkovelkakirjalainan pyytämällä jäljennös välipäätös ja kaikki tosiseikat tapauksesta.

esimerkkejä Ennakkokiellosta

tapaus 1:

Grace ja Steve ovat asuneet coloradolaisessa pikkukaupungissa, jonne he rakensivat ihanan kodin ja istuttivat kauniita mäntyjä, jotka antavat sävyjä auringosta. Uusi naapuri kuitenkin muutti taloon ostettuaan viereisen kiinteistön. Uudet naapurit kertoivat Gracelle ja Stevelle, että he aikovat laajentaa ajoaan, mutta remontti vaatii aidan tuhoamista ja useiden isojen mäntyjen, jotka ovat kasvaneet osittain molempien tonttien päälle. Grace ja Steve hakivat sitten oikeustoimia ja tekivät siviilikiellon, jotta naapurit eivät poistaisi puita.

jos Grace ja Steve odottaisivat, että tuomari määrää heidän anomukselleen oikeudenkäyntipäivän, naapuri olisi voinut aloittaa remontin ja vahingoittaa tammia. Tässä tilanteessa tuomarin olisi vaikea määrätä korvauksia, jos se myöhemmin määrää pariskunnalle.

ajoissa annettu ennakkopäätös estää puiden vahingoittumisen ja anomuksen vaatimalla naapuria pysäyttämään pihatien laajentamisen, kunnes oikeus antaa asiassa lopullisen ratkaisun.

Asia 2:

Sunshine Beer pyörittää menestyvää olutpanimobisnestä ja nauttii Iowan olutmarkkinoiden virtuaalimonopolista. Yritteliäs liikemies päätti kuitenkin, että Päivänsäde-oluelle on aika järjestää kilpailu ja ottaa pala piirakasta.

mutta Sunshine Beer on vakiinnuttanut vankan jalansijan paikallisilla markkinoilla, ja sen kanssa olisi vaikea kilpailla päistikkaa. Liikemies päätti käyttää nimeä ”Sunny Beer” ja käyttää hyvin samanlaista logoa ja yrityksen slogania kuin Sunshine Beer.

Sunshine Beer meni tämän jälkeen oikeuteen estääkseen kilpailijaansa Sunny Beeriä markkinoimasta tuotetta käyttäen nimeä tai iskulausetta, johon kantaja vaatii yksinoikeutta. Sunshine Beer mu post a Preliminary välipäätös Bond upon the filing of the case to demand that Sunny Beer stop all its action and to use its name, slogan or logo.

esimerkki pysyvästä Välipäätöksestä

Gerry irtisanottiin elintarviketeknikon virasta yhdessä maailman kuuluisimmista ravintolaketjuista. Koska Gerry oli tietoinen ravintoloiden elintarvikkeiden salaisista resepteistä, raaka-aineista ja valmistusprosessista, hän uhkasi paljastaa nämä salaisuudet yleisölle. Yhtiö hakee nopeasti kieltomääräystä, joka estäisi Gerryä paljastamasta julkisesti ravintoloiden liikesalaisuuksia. Ravintola kertoi oikeudelle, että yhtiön arkaluonteisten tietojen paljastaminen voisi aiheuttaa vakavaa pysyvää haittaa ravintolaketjun säilymiselle. Tässä tilanteessa tuomioistuin todennäköisesti antaa alustavan välipäätöksen, jolla Gerry määrätään luopumaan yrityssalaisuuksien julkistamisesta.

yhtiö voi pyytää tuomioistuinta antamaan gerryä vastaan pysyvän kieltotuomion vasta kuulemisen jälkeen. Ravintolaketjun on näytettävä oikeudelle todisteet siitä, että Gerry tiesi yhtiösalaisuuksia, jotka voisivat aiheuttaa vahinkoa. Kun oikeus antaa pysyvän kiellon, Gerryä kielletään pysyvästi puhumasta julkisesti tällaisista tiedoista. Jos Gerry ei noudata oikeuden määräystä, häntä voi odottaa sekä siviili-että rikossyyte.

tietoja Vakuussidonnaisista joukkolainoista:

Vakuussidonnaisista joukkolainoista vastaavan viranomaisen perusti sen toimitusjohtaja Greg Rynerson, jolla on yli 25 vuoden kokemus vakuussidonnaisista joukkolainoista ja vakuutusalalta. Ammattilaisuransa aikana Greg on kirjoittanut obligaatioita osavaltion ja liittovaltion tasolla tyytyväisille asiakkailleen.

täyden palvelun takuumaksuyhtiönä Takuumaksuviranomaisella on vankka maine ja se perustuu rehellisyyteen. Takaus Bond Authority tarjoaa erinomaista asiakaspalvelua edulliseen hintaan.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.