Que devez-vous savoir sur une Caution d’injonction?

Un cautionnement d’injonction est un type de cautionnement qui fournit une garantie au défendeur contre tout dommage qu’il pourrait subir si le tribunal rejetait la poursuite du demandeur. Il protège également le défendeur d’être accusé illégalement.

Un cautionnement d’injonction ordonne au demandeur d’indemniser un défendeur contre les dommages prévisibles qu’il pourrait subir à la suite de l’injonction, en particulier si le tribunal statue plus tard que l’injonction a retenu à tort le défendeur. Si cela se produit, le défendeur a le droit d’intenter une action en justice contre le demandeur.

Le tribunal peut ordonner une injonction à l’encontre d’un défendeur à la demande d’un demandeur pour empêcher ce dernier d’exécuter toute action qui pourrait porter préjudice aux intérêts du demandeur. Il vise également à préserver les éléments de preuve liés au procès.

Cependant, le demandeur doit présenter la preuve devant un juge qu’une injonction est nécessaire pour éviter des dommages irréparables. Habituellement, une injonction préliminaire est émise au début d’un procès pour s’abstenir de l’action du défendeur pendant le litige. L’injonction pourrait être ordonnée comme une injonction permanente qui oblige le défendeur à cesser définitivement toutes les actions jugées préjudiciables.

Quel est le processus pour obtenir un cautionnement d’injonction auprès d’une Société de cautionnement?

Voici les documents dont nous avons généralement besoin pour finaliser un cautionnement d’injonction:

1) Copie de la Requête / Plainte
2) Copie de l’Ordonnance du tribunal qui approuve l’Injonction
3) Demande remplie
4) Un État financier peut être nécessaire (si le client tente d’être approuvé sans garantie)
5) Si une garantie est requise, alors un Accord de garantie signé.

Une fois que nous avons reçu tous les documents, nous pouvons généralement finaliser le cautionnement dans les 24 heures (des exceptions s’appliquent).

Ai-je besoin d’une garantie pour un cautionnement d’injonction?

Une garantie est parfois requise pour les obligations d’injonction. Cela dépend de la solvabilité du demandeur. Les souscripteurs examineront généralement la taille de l’obligation ainsi que la capacité financière du client à payer l’obligation s’ils ne l’emportent pas dans le procès. En savoir plus sur les garanties de cautionnement.

Combien coûte une Caution d’Injonction?

Le coût d’une obligation d’injonction qui ne nécessite PAS de garantie est généralement de 2 à 3% du montant de la caution. Il existe une échelle mobile pour les obligations plus importantes (celles de plus de 500 000 $) et votre coût peut être inférieur à 2-3%. D’un autre côté, si votre obligation nécessite une garantie, le coût est généralement de 1% du montant de l’obligation avec des remises pour les obligations plus importantes.

Si vous souhaitez un devis professionnel sur une caution d’injonction, n’hésitez pas à nous appeler au 800-333-7800.

L’Autorité de cautionnement est fière de son équipe de professionnels dévoués qui sont toujours prêts à vous guider et à vous aider dans tous vos besoins de cautionnement. Nous tenterons également d’expliquer et de simplifier le processus d’obtention d’un cautionnement d’injonction pour tous vos autres besoins de cautionnement. Permettez-nous de vous aider à obtenir les obligations dont vous avez besoin.

Caution d’injonction Requise pour demander une injonction préliminaire

En règle générale, un tribunal exigera qu’un demandeur obtienne une Caution d’injonction avant de recevoir sa requête en injonction préliminaire. Certaines exigences établies en vertu des règles du tribunal peuvent empêcher la mise en œuvre d’une injonction si le demandeur ne dépose pas le cautionnement requis. Un cautionnement d’injonction émis illégalement pourrait laisser un défendeur sans recours juridique suffisant pour tout dommage.

Cependant, même si le tribunal a fixé le cautionnement d’injonction, toute partie à l’injonction a le droit de s’interroger sur la suffisance du cautionnement. Étant donné que ce type de cautionnement est destiné à protéger contre d’éventuels dommages, toute preuve volontaire peut être considérée comme spéculative. Toute partie doit seulement présenter la preuve que le dommage est « raisonnablement prévisible » pour justifier le dépôt d’une caution. Dans Abba Rubber Co. v. Seaquist (1991) 235 Cal, le tribunal a déclaré qu’une injonction préliminaire pourrait permettre au défendeur de « recouvrer la partie de ses honoraires d’avocat attribuable à la défense contre les causes d’action sur lesquelles la délivrance de l’injonction préliminaire avait été fondée. »

Avec la possibilité que le tribunal puisse imposer une caution d’injonction élevée, un demandeur devrait soigneusement réfléchir s’il veut appliquer l’injonction préliminaire en premier lieu. Même si le demandeur est financièrement capable de payer une caution élevée, il est toujours exposé à des frais variables et pourrait faire face à d’autres responsabilités qui, autrement, ne devraient pas exister.

Pour être sûr, le demandeur et le défendeur doivent prêter une attention particulière au montant de la caution que le tribunal a fixé lors de la commande d’une injonction préliminaire. Le plus souvent, l’exigence de cautionnement ne tient pas compte du fait que la fonction première du cautionnement est de protéger les intérêts d’une partie enjointe. Parfois, cela aboutit à ce que le tribunal rejette la requête en injonction préliminaire.

Parties impliquées dans un Cautionnement d’injonction

Dans un Cautionnement d’injonction, le demandeur est le Principal, tandis que le tribunal est le Créancier. L’entreprise de cautionnement qui émet le cautionnement est la Caution.

Cependant, une injonction permanente ne nécessite aucune caution. La forme de ce type de cautionnement varie normalement car les cautions et les avocats négocient toujours les conditions dans chaque cas. Les obligations d’injonction sont l’une des obligations les plus courantes déposées par les demandeurs.

La majorité des cautions des demandeurs, en particulier celles détenues dans le cadre de la saisie de biens avant jugement, sont des cautions volontaires. Ces types de cautionnements sont secondaires au litige entre les parties, et le demandeur n’est pas tenu d’intenter une action de saisie avant jugement pour poursuivre une réclamation.

Cependant, un cautionnement d’injonction obtenu par un demandeur vise à protéger ses droits et intérêts. Ce cautionnement est un cautionnement involontaire, un terme généralement réservé pour décrire le cautionnement du défendeur. Étant donné qu’un cautionnement d’injonction est une caution involontaire, les preneurs fermes sont obligés d’appliquer les mêmes considérations lors de la rédaction des cautionnements des défendeurs.

Une injonction préliminaire ou permanente aura un impact profond sur des droits qui impliquent des valeurs considérables. Une injonction illégale ou inappropriée pourrait entraîner des dommages importants. Il est impératif pour les cautions d’évaluer soigneusement la responsabilité potentielle de l’entreprise avant de rédiger ce type de cautionnement en demandant une demande une copie de l’injonction et l’ensemble des faits de l’affaire.

Exemples d’injonction préliminaire

Cas 1:

Grace et Steve vivent dans une petite ville du Colorado où ils ont construit une belle maison et planté de beaux pins qui offrent des nuances du soleil. Cependant, un nouveau voisin a emménagé après avoir acheté la propriété adjacente. Les nouveaux voisins ont dit à Grace et Steve qu’ils prévoyaient d’agrandir leur lecteur, mais la rénovation impliquera la destruction d’une clôture et le déracinement de plusieurs grands pins qui ont poussé partiellement sur les deux propriétés. Grace et Steve ont ensuite intenté des actions en justice et ont déposé une injonction civile pour empêcher les voisins d’enlever les arbres.

Si Grace et Steve devaient attendre qu’un juge fixe une date de procès pour leur requête, le voisin aurait pu entreprendre la rénovation et endommager les chênes. Dans cette situation, le juge aurait du mal à ordonner une indemnisation si elle décidait plus tard pour le couple.

La délivrance en temps opportun d’une injonction préliminaire permettra d’éviter d’endommager les arbres et la requête en exigeant du voisin qu’il arrête l’agrandissement de son allée jusqu’à ce que le tribunal rende une décision finale sur la question.

Cas 2:

Sunshine Beer gère une entreprise de brasserie de bière prospère et jouit d’un quasi-monopole du marché de la bière dans l’Iowa. Cependant, un homme d’affaires entreprenant a décidé qu’il était temps pour la bière Sunshine d’avoir un concours et d’avoir une part du gâteau.

Mais la bière Sunshine s’est solidement implantée sur le marché local et il serait difficile de la concurrencer de front. L’homme d’affaires a décidé d’utiliser le nom « Sunny Beer » et d’utiliser un logo et un slogan de l’entreprise très similaires à ceux de Sunshine Beer.

Sunshine Beer a alors saisi la justice pour empêcher son concurrent commercial, Sunny Beer, de commercialiser un produit de produit utilisant un nom ou un slogan sur lequel le demandeur revendique des droits exclusifs. Sunshine Beer mu dépose un cautionnement d’injonction préliminaire lors du dépôt de la poursuite pour exiger que Sunny Beer cesse toute son action et utilise son nom, son slogan ou son logo.

Exemple d’injonction permanente

Gerry a été licencié en tant que technologue alimentaire dans l’une des chaînes de restaurants mondiales les plus célèbres. Étant au courant des recettes secrètes, des ingrédients et du processus de fabrication des produits alimentaires des restaurants, Gerry a menacé de divulguer ces secrets au public. La société demande rapidement une injonction pour empêcher Gerry de divulguer publiquement les secrets commerciaux des restaurants. Le restaurant a déclaré au tribunal que la divulgation d’informations sensibles sur l’entreprise pourrait causer de graves dommages permanents à la survie de la chaîne de restaurants. Dans cette situation, le tribunal émettra probablement une injonction préliminaire pour ordonner à Gerry de divulguer publiquement des secrets d’entreprise.

La société ne peut demander au tribunal d’émettre une injonction permanente contre Gerry qu’après la tenue d’une audience. La chaîne de restaurants doit prouver au tribunal la connaissance par Gerry de secrets d’entreprise susceptibles de causer un préjudice. Une fois que le tribunal aura prononcé une injonction permanente, il sera définitivement interdit à Gerry de discuter publiquement de ces informations. Si Gerry ne se conforme pas à l’ordonnance du tribunal, il peut faire face à des accusations civiles et pénales.

À propos de l’Autorité de cautionnement:

L’Autorité de cautionnement a été fondée par son PDG Greg Rynerson, qui possède plus de 25 ans d’expérience dans les secteurs des cautionnements et des assurances. Au cours de sa carrière professionnelle, Greg a écrit des obligations au niveau fédéral et de l’État pour ses clients satisfaits.

En tant que société de cautionnement à service complet, l’Autorité de cautionnement revendique une solide réputation et repose sur une base d’intégrité. L’Autorité de cautionnement offre un excellent service à la clientèle à des tarifs abordables.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.